Convenio España Perú Extranjería
Ilc proyecto de artículos sobre la expulsión de extranjeros
El 12 de febrero de 2020, el Parlamento Europeo ("PE") dio su aprobación al Acuerdo de Libre Comercio UE-Vietnam ("ALC UE-Vietnam") y al Acuerdo de Protección de Inversiones ("AAI UE-Vietnam"). La aprobación del PE allana el camino para la aprobación de ambos acuerdos por el Consejo de Ministros de la UE el mes próximo. En resumen, el ALC UE-Vietnam se centra en ...
Puntos clave Los ministros responsables de la Asociación Transpacífica (TPP) de 11 países han anunciado que se han acordado los elementos básicos de un Acuerdo Global y Progresivo de Asociación Transpacífica (CPTPP). Aunque gran parte del TPP original parece permanecer intacto, se suspenden 20 disposiciones del TPP, en particular con respecto a las diferencias entre inversores y Estados ...
El 16 de mayo de 2017, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (el Tribunal) emitió su dictamen sobre la competencia de la Unión Europea para celebrar el Acuerdo de Libre Comercio (ALC) con Singapur. El Dictamen reconoce la competencia exclusiva de la UE sobre la mayor parte del acuerdo y resuelve en gran medida una larga disputa entre la Comisión y los Estados miembros sobre ...
Aida informe de país: españa
Los titulares de pasaportes de los siguientes países/territorios no están obligados a obtener un visado para entrar en Tailandia con fines turísticos y se les permitirá permanecer en el Reino por un período no superior a 45 días en cada visita:
Los titulares de pasaportes de los siguientes países/territorios no están obligados a obtener un visado para entrar en Tailandia con fines turísticos y podrán permanecer en el Reino por un período no superior a 90 días en cada visita:
Los titulares de pasaportes de los siguientes países/territorios no están obligados a obtener un visado para entrar en Tailandia con fines turísticos y se les permitirá permanecer en el Reino por un período no superior a 45 días en cada visita:
2.1 La entrada en el Reino a través de los puntos de control fronterizos terrestres o marítimos en virtud del régimen de exención de visado turístico sólo está permitida dos veces en un año civil, excepto para los nacionales de Malasia, Brunei Darussalam, Indonesia y Singapur, que pueden entrar en Tailandia a través de dichos puntos de control más de dos veces en un año civil.
Asyl espana
"[E]xclusión" significa impedir la entrada en Estados Unidos a alguien que en realidad se encuentra fuera de Estados Unidos o es tratado como tal. "Expulsión" significa obligar a salir de Estados Unidos a alguien que en realidad se encuentra dentro de Estados Unidos o que es tratado como tal. "Deportación" significa el traslado de alguien fuera de Estados Unidos, tras su exclusión o expulsión.
Kwong Hai Chew v. Colding, 344 U.S. 590, 596 n.4 (1953). Aunque las cuestiones de la exclusión de extranjeros, la expulsión y la deportación están interrelacionadas y se rigen por principios similares, el presente estudio examinará únicamente la cuestión de la exclusión de extranjeros.
Véase en general L. Cavaré, nota 8 supra. La distinción entre jurisdicción permanente y temporal es importante a la hora de evaluar las legislaciones nacionales. Por ejemplo, un Estado puede permitir la entrada de un gran número de trabajadores invitados temporales sin el mismo nivel de compromiso con la hospitalidad permanente que ofrece otro Estado al aceptar menos inmigrantes que, sin embargo, tienen más probabilidades de poder optar a la residencia permanente o a la ciudadanía.
Convenio españa perú extranjería en línea
2 La norma de Derecho internacional que exige el agotamiento de los recursos internos en el Estado delincuente requeriría la remisión de la cuestión concreta a los tribunales locales, cuando dicha remisión fuera posible únicamente en caso de incumplimiento de contratos de este tipo, salvo que se indique lo contrario. Los contratos entre dos Estados y los contratos entre extranjeros y nacionales están excluidos de este artículo, por lo que son y no evidentemente fútiles, hasta la cúspide de la jerarquía: véase el asunto de los ferrocarriles Panavezys-Saldutiskis, P.C.I.J., Ser. A/B, núm. 76 (1939), y el arbitraje de los buques finlandeses, 3 Int. Arb. Awards 1479. Entonces, el tribunal internacional sería un tribunal definitivo. Pero cuando no existan tales recursos, o se haya renunciado al requisito con el consentimiento del Estado delincuente, el tribunal internacional será el primer y último tribunal.
15 La distinción ha sido utilizada por las jurisdicciones continentales europeas y, en cierta medida, por los tribunales estadounidenses en el derecho de la inmunidad soberana para determinar si un soberano extranjero tiene derecho a la inmunidad de jurisdicción, y ha adoptado la forma de distinguir entre actos iure gestionis y actos iure imperii, pero han tenido dificultades para aplicarla a situaciones concretas y, de hecho, las respuestas a las que han llegado los tribunales de los distintos países en situaciones similares han sido contradictorias. Véase Lauterpaeht, "The Problem of Jurisdictional Immunities of Foreign States," 28 Brit. Tr. Bk. Int. Law 220 (1951). Además, debe recordarse que esta distinción no ha sido aceptada por las jurisdicciones de common law; véase The Porto Alexandre, [1920] P. 30.